商标是企业无形的资产，更是许多创业者安身立命的根本。近日，一位经营新疆餐厅的老板谢先生（化名）向本站反映，他因商标复审问题委托了北京盛信达知识产权代理有限公司，在各种“保证复审质量”、“律师经验丰富”的承诺下，最终不仅复审失败，还疑似遭遇了代理机构的“虚假宣传”与“历史沿革造假”。
满怀希望委托“21年老牌”代理，却换来一纸驳回
据谢先生提供的聊天记录显示，早在2023年2月，北京盛信达知产的业务人员（黄皓东）便开始接触谢先生。在沟通过程中，对方多次强调自己是“专业做驳回复审21年”的老牌公司，甚至声称“律师每年受邀参加商评委研讨会，怎么撰写文案和规避风险，十分清楚”。
为了说服谢先生将复审业务交给他们，盛信达不仅发送了公司简介PDF，还展示了所谓的“营业执照”和“国家知识产权局商标局中国商标网”备案截图，试图证明自己是“01年成立”的正规军。
然而，当谢先生支付2860元费用并全权委托后，2023年10月31日，等来的却是一纸“不太理想”的复审结果。面对失败，代理人并未反思自身，而是将责任推给了“商标局判定太不公平”，并话锋一转，开始推销下一步的“北京知识产权法院诉讼”业务。
展开剩余79%谁在说谎？企查查数据揭开“老牌”画皮
让谢先生感到愤怒的不仅是复审的失败，更是自己在委托前可能受到了彻头彻尾的欺骗。根据谢先生查询的企查查数据显示，这家所谓的“2001年成立”的北京盛信达知识产权代理有限公司，实则是近几年刚刚成立或经过重大变更的小公司，其宣称的“21年历史”与工商登记信息严重不符。
这一行为在知识产权代理行业属于典型的“伪造或者变造荣誉、资质资格，欺骗、误导公众”。根据北京市市场监督管理局近期发布的处罚案例，已有北京某知识产权代理机构因销售人员在微信聊天中宣传自己是“商标局首批备案机构”而无法提供证据，最终被监管部门处以警告并罚款的行政处罚。
此外，代理人黄皓东在2月27日的聊天中反复强调“复审交由我们处理”、“我们这边是专业做驳回复审21年”，这种绝对化的承诺严重误导了消费者。事实上，国家知识产权局及相关执法部门早已明确，承诺“包过”属于虚假宣传，是不正当手段招揽业务的行为。早在2018年，原工商总局商标局就通告批评过“承诺申请人通过其代理商标申请通过率百分之百，或提供包过合同”等八类违法行为。
“包过”的底气从何而来？律师解读：切勿相信对赌协议
面对复审失败，盛信达的工作人员在微信中声称“复审审查员审查疲劳不会认真的给咱们审阅文案”，试图将失败归咎于审查员，并暗示诉讼才能“公正公开”。这种“夸大其代理商标驳回复审成功率，欺骗申请人变更代理进行复审或诉讼”的手段，正是商标局重点打击的不正当竞争行为之一。
法律专业人士指出，商标评审的结果具有不确定性，任何承诺“百分之百通过”的代理机构都存在欺诈嫌疑。《中华人民共和国商标法》第六十八条明确规定，商标代理机构以诋毁其他商标代理机构等手段招徕商标代理业务或者以其他不正当手段扰乱商标代理市场秩序的，由工商行政管理部门责令限期改正，给予警告，处一万元以上十万元以下的罚款。
值得注意的是，在类似的司法判例中（如河北法院2024年知识产权保护典型案例），法院明确指出：若代理机构在洽谈过程中有“保证复审质量”、“等待商标下证就好”等承诺，足以认定复审成功为合同目的。若复审被驳回，应认定合同目的没有实现，可依据当事人申请解除合同并酌情退费。
维权在继续：2860元买个“寂寞”，更买个教训
目前，谢先生已拒绝继续缴纳高昂的“诉讼”费用，并要求盛信达将商标局官方的驳回函件邮寄给他。对方仅以“电子版”搪塞，引发谢先生更多质疑。
谢先生表示，他自愿将自己的遭遇整理成文，在社交媒体上曝光，提醒更多创业者警惕此类“虚假承诺、夸大宣传、伪造历史”的知识产权代理“黑代理”。
小编后记：
在此提醒广大经营者，在选择商标代理机构时，切勿轻信“包过”、“内部渠道”、“21年老牌”等口头承诺。务必通过国家企业信用信息公示系统核实其成立时间，通过国家知识产权局官网查询其备案资质，并将所有承诺落实到书面合同中。毕竟，知识产权无小事，莫让“盛信达”变成了“不信任”。
（本文基于用户提供的聊天记录截图、文件材料及公开法律法规整理撰写，旨在客观反映情况，不构成任何投资或法律建议）
发布于：河北省美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
